Školácká chyba na Mikroblogy.cz pro Facebook

Komentáře (34)

1. 2. 02. 2009, 18:57 kraag22 napsal:

   ty si nikdy neudelal chybu?

2. 2. 02. 2009, 18:59 Honza napsal:

   Souhlasím, jeden překlep a hned to je amatér.

3. 2. 02. 2009, 20:23 Janek napsal:

   kraag22: Udělal, ale tahle tam visí poněkud dlouho...

4. 2. 02. 2009, 20:24 Janek napsal:

   To Honza: Překlep?! To bych chtěl vědět jaký ;-)

5. 2. 02. 2009, 20:53 Jiří Macich ml. napsal:

   A osobnosti nejsou lidé? :-)

6. 2. 02. 2009, 20:56 coder napsal:

   Nechapu, ze nekdo resi takovy hlouposti :))

7. 2. 02. 2009, 22:14 Jan Řežáb napsal:

   Je to naše chyba, je tam asi špatně průměrování, programátor to musel udělat překlepem. No stane se, že by z toho byl článek na blog, to by mě zajímalo, kdo takovou věc napíše - asi teď není materiál :-)

8. 2. 02. 2009, 22:23 Jan Řežáb napsal:

   Chyba byla na naší straně, omlouvám se - programátor jí dnes odpoledne opravil a posílá své pozdravy.

   Doufáme, že se Vám Mikroblogy.cz aplikace na FACEBOOKU líbí, už teď máme 1200 uživatelů a je to ukázka toho, že neziskové mediální projekty v Česku mohou fungovat.

   Je to pro nás služba pro lidi a test... Škoda, že se panu Jankovi asi nelíbí.

   Honza Řežáb

9. 2. 02. 2009, 22:25 Jan Řežáb napsal:

   A ještě dodatek, tenhle týden odpovědělo za 3 dny skoro 200 lidí.

10. 2. 02. 2009, 22:35 Janek napsal:

    To Honza Řežáb: Nechápu, proč se snažíte trapně a hloupě odvést pozornost od obsahu mého blogpostu.

    "Škoda, že se panu Jankovi asi nelíbí." - jak jste na to, proboha, přišel?!

11. 2. 02. 2009, 23:04 A_A napsal:

    Janek ma asi nejaky komplex. Vetsina jeho blogspotu je jen o kritizovani druhych. To se to oznacuje za amatery, kdyz clovek krom plkani na bezvyznamnem blogu nic nedela. Zajimalo by me, proc vubec takovy shitblog proteka do weblogu.

12. 3. 02. 2009, 01:48 Michal Pelikán napsal:

    Zdravím Honzu Řežába ;-)

13. 3. 02. 2009, 05:36 Janek napsal:

    To A_A: Většina posledních postů je kritických, protože tento blog je především kritický a nekritické posty píšu jinam.

    Jen blbec místo věcné diskuse kritizuje kritika ;-)

14. 3. 02. 2009, 08:05 Nogard napsal:

    Že někdo napíše takovýhle blogspot je naprosto normální. Že se pak ten, kdo za chybou stojí naváží do toho, kdo na ni upozornil, je bohužel celkem normální také. Nicméně u lidí, kteří stojí za Mikroblogy mne to celkem nemile překvapilo :(

15. 3. 02. 2009, 09:00 Michal Kára napsal:

    No, on ten soucet 101% vypada sice "divne" ale ve skutecnosti reseni ktere na to vede poskytuje asi nejpravdivejsi vysledky ;-) Protoze pokud chcete mit soucet 100, tak musite znasilnovat zaokrouhlovani; pokud se dela spravne, vede prave k tomu, ze soucet nemusi byt 100%.

16. 3. 02. 2009, 10:20 Jana napsal:

    No tak blogeri casto kritizuji, kritizovat se ma, kritika motivuje ke kvalitnejsim vystupum. Kritizuje se na poli umeni, prumyslu.. tak proc ne v internetu? V tomto pripade se mi ale zda, ze delate z komara velblouda a vubec ta cela diskuze nize svedci o tom, ze asi nemate co delat. (A ja sem pisu taky, tak asi taky nemam co delat:-))
    Kritikum zdar a tvurcum projektu zvlaste!!!

17. 3. 02. 2009, 10:23 Jakub Brabec napsal:

    No tedy, ty jsi vážně Janek (tak, doufám že mě za to neodsoudí k veřejné omluvě). Chyba se může stát nám všem, neviděl bych v tom amatéřinu programátora, ještě když ho asi očividně neznáš. Člověk je jen člověk, ne stroj - a ten prostě někdy selže (upíše se, je unavený, pracovat ve 2 hodiny ráno není sranda). Z tebe čiší jen čistá závist :-)

    Takže tím bych tuhle obrovskou mediální aféru okolo Mikroblogů a Honzy uzavřel. Nebo se nezachováš jako inteligentní člověk?

18. 3. 02. 2009, 10:23 Janek napsal:

    To Michal Kára: Jenomže v našem případě to ukazuje 101 % v případě volby ne u 11 osobností z 11 ;-)

19. 3. 02. 2009, 11:13 Luke napsal:

    Milý Honzo Řežábe, nemáme tě rádi.

20. 3. 02. 2009, 11:38 hotovson napsal:

    Je to jednoznačně CHYBA, ne překlep, a soušasně odbyté testování.

21. 3. 02. 2009, 11:39 Michal Kára napsal:

    [17] Pravda. U tech "lidi" bych to bral jako relativne logucky vysledek, ale u tech osobnosti je to fakt docela zajimavy :-D

22. 3. 02. 2009, 13:23 Jay-Rôh napsal:

    [15] mohl bys mi, prosím, uvést jeden jedinej příklad, kdy ti při zaokrouhlování na celá čísla vyjde součet dvou čísel jinej než 100, když v jejich podobě před zaokrouhlením vycházel 100?
    víš doufám, co znamená zaokrouhlování, ne..?

23. 3. 02. 2009, 13:43 Janek napsal:

    [22] No, je jich poměrně dost, řekl bych, že tak 50?

24. 3. 02. 2009, 13:54 Jay-Rôh napsal:

    [23] fakt..? :*O a jo, jsem idiot, no nic... ;*) já v předpokladu mnoha desetinných míst úplně zapomněl na *,50 - takže je jich dokonce 100! :*) tak pardon, [15] Michale K.

25. 3. 02. 2009, 13:58 Jay-Rôh napsal:

    [24] nicméně ani tohle nevysvětluje těch 102 % (a někde jsem tam taky zahlídnul součet 99 %) - von asi bude zakopanej pes i třeba v tý absenci možnosti NEVIM... ;*)

26. 3. 02. 2009, 22:05 OdpovezteMi napsal:

    Jestliže se pán z blogu naváší do vývojáře anket, mohl by mi osvětlit, jak vyřeší tento příklad?

    Anketa má 3 možnosti.
    Celkem hlasovali 3 lidé. Každý z hlasujících zvolil jinou možnost, každá možnost má tedy 1 hlas.

    Zadavatel webu vznesl požadavek, aby pro jednoduchost byla procenta u možností zaokrouhlována na celé číslo.

    Tak a co teď pane chytrý? Zohneme zaorkouhlování tak, aby výsledek dával stovku? Pokud to uděláme, tak jak?

    U anket neexistuje matematicky správné řešení... Jediné korektní je zaokrouhlovat alespoň na 1 či 2 desetinná místa, aby si chytráci nevšimli, že součet není 100 čistých...

27. 3. 02. 2009, 22:54 Janek napsal:

    [24] Jen (píp) požaduje nebo řeší výstup v procentech u malých počtů odpovědí, holt graf by asi měl mít dvě varianty, jednu do třeba 100 odpovědí s výstupem v počtech a druhou nad 100 odpovědí s výstupem v procentech s jednoduchým algoritmem korekce součtu na 100 procent.

    Kritizovaní programátoři Mikroblogy.cz dosáhli u 11 odpovědí z 11 neuvěřitelných 101 procent a poté i součtu 102 % u dvou možných odpovědí. Čili tam určitě NEBYLA chyba v zaokrouhlování!

    A k otázce "tak jak?": zkuste něco navrhnout, rozebereme si to. Co může být kritériem?

28. 4. 02. 2009, 16:22 kraag napsal:

    26: no jak to asi udelat. hmmm. Co trebas vypocitat zaokrouhlena procena ze vsech moznosti, ty secist a odecist od sta. nikdy nebude trapny procenta pres 100%, a vzdy bude sedet soucet. To ze pri 3 hlasech to bude ukazovat o 1% vedle by mi bylo uplne volny.

29. 7. 02. 2009, 11:28 Anonym napsal:

    Koho zajímá, jestli na nějaké soukromé anketě je něco špatně? Je to jejich věc, kolik ukazují procent. To je jako kdyby mi vadilo, že nefunguje na sousedově autě elektrické stahování okének...

30. 7. 02. 2009, 11:43 Weny napsal:

    Hodně aplikací je Facebooku je jen okopírovaná klikačka s jedinou snahou, aby si jí někdo přidal. Tato mě aspoň zaujala. Na druhou stranu chyb je tam víc... Viz. pravý sloupec.

    Warning: shuffle() expects parameter 1 to be array, string given in /home/www/mikroblogy.cz/subdomains/honza/mikroblogy/index.php on line 1067

    Warning: array_slice() [function.array-slice]: The first argument should be an array in /home/www/mikroblogy.cz/subdomains/honza/mikroblogy/index.php on line 1074

    Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/www/mikroblogy.cz/subdomains/honza/mikroblogy/index.php on line 1077

31. 7. 02. 2009, 12:10 0range napsal:

    Njn stane se

32. 7. 02. 2009, 12:16 Janek napsal:

    [29] Přirovnání mají jednu vlastnost, že často jaksi nepasují a dá se najít přirovnání opačné ;-) Pokud kritizuji komerční online projekt, naprogramovaný rádoby profesionály, je to spíše, jako bych kritizoval výrobce auta pro nějakou nepříjemnou chybu, jakou jsou třeba vrzající plasty na palubní desce.

1. 2 Trackback(s)

2. Úno 2, 2009: 1. zprávy » Jankův blog // Školácká chyba na Mikroblogy.cz pro Facebook
3. Úno 3, 2009: Potrefené husy a školácké chyby na Mikroblogy.cz - Jankův blog